*************************************************************
Hubo un tiempo en que me preocupaba la filosofía, y vi que había dos posturas antagónicas: el idealismo y el materialismo. Yo elegí el materialismo, pero no fue el resultado de una elocubración intelectual, fue porque pensé que era lo natural, que siempre me había comportado de forma materialista y que la mayoría de la gente funcionamos así. Si al cruzar la calle, se nos acerca un coche, no pensamos que es una ilusión, nos apartamos porque estamos seguros de que el coche es real.
Mas adelante me interesé por el arte y también había dos posturas: el realismo y la abstracción. Me pasó lo mismo. Pretender que las ideas abstractas están por encima de lo real, me pareció una impostura antinatural. Es cierto que la relidad es inabarcable y que lo que percibimos es solo una parte, pero es real. Lo que si que está solo en nuestra cabeza es la belleza. La realidad existe y nosotros la encontramos bella ..... o no ........
3 comentaris:
El eterno debate. Lo interesante es que convivan en armonía y concordia las distintas opciones, puesto que no tienen por qué ser excluyentes. Esto es aplicable no solo en arte, sino también en literatura, incluso en la vida social y política. La homogeneidad es un asco. Todos pensando igual, escribiendo lo mismo, pintando con las mismas técnicas. Pluralidad, diversidad y... ¿por qué no? Mestizaje, mezcla, fusión... como pasa con el jazz cuando le pones unas gotitas de rock o de blues. Y luego, que cada uno sea un maestro en sus cosas. Tú siempre serás el maestro de los reflejos, además de cronista urbano.
Un saludo.
Tienes razón Cayetano ... pluralidad .... a mi me gusta también el abstracto, pero a la hora de pintar ... a lo mejor es porque tengo poca imaginación ... no lo se
A mi del arte me gusta mucho la abstracto, eso de que lo veas durante diez minutos y luego veas trazos que habías pasado por algo es impresionante, sorprende mucho
Publica un comentari a l'entrada